写这段短文的时候，心里很是忐忑，一来因为我自己的点滴工作同腐蚀与防护虽有交集，但非主流，二来腐蚀科学与防护工程界对国家贡献卓著，界内领袖人物众多，群星璀璨，光彩夺目，容易让人产生“米粒之珠，也放光华”的自卑感。好在我是在高校从事基础性研究工作，可以从一个特定的小角度，谈谈对腐蚀与防护学科的一孔之浅见。

  我本科读的是核材料专业，攻读硕士和博士期间师从柳百新院士从事辐照损伤与辐照诱导相变研究。博士毕业后在德国和日本做博士后，从事离子束合成、沉积、辐照损伤与相变等研究，后来又去美国做博士后，做了一阵子纳米材料的制备研究。回国后一直从事与核能相关的材料研究，重点关注能量束与材料的相互作用（ 辐照损伤、辐照腐蚀等）。承蒙白新德老师等前辈的抬爱，我进入了能源工程专业委员会活动，由此认识了许多界内的同行。近几年又开始关注空间环境中材料的原子氧侵蚀和辐照损伤行为等，同航天领域的一些材料同行进行过交流。从这些浅薄的实践经验中，从我们国家的战略需求和各种发展规划中，我深深地感受到腐蚀与防护是一门具有强大生命力和广阔发展前景的学科，目前面临着重大的发展机遇。

  挑战与机遇同在。过去有个看法：认为腐蚀科学与防护工程是门老学科，腐蚀的科学问题基本清楚了，剩下些防护的工程技术问题大家啃啃；现在则有个说法：腐蚀与防护只是材料科学与工程学科的一个小方向。所以目前设立独立、相对完整的腐蚀与防护学科的高校已经不多了，学科在高校的声音相较于过去弱了。前一个看法不大正确，对于这一点大家没有太多异议；而后一个说法在高校中则有比较强的共鸣，这对腐蚀与防护学科的发展是不利的。前段时间我们在讨论材料科学与工程学科发展规划的时候，大家倾向于这么一个看法：材料科学与工程学科可以划分为三块内容（ 材料的结构与性能设计、材料制备与结构制造技术、材料与结构的环境行为），腐蚀与防护仅仅是材料与结构的环境行为中的一小部分内容，真真让人无可奈何。

  科学研究是技术发展的源泉与动力，高校是科学研究的重要阵地之一；现状的改变和学科长期发展愿景的实现依赖于各位同仁的共同努力。我们需要凝结共识，推动腐蚀与防护学科的发展—之前北京科技大学的学者关于在高校设立腐蚀与防护一级学科的呼吁和倡议就是一个值得我们共同努力的方向。会刊《腐蚀防护之友》给我们提供了一个非常好的学术交流和信息交流平台，为学科的发展起到了重要的推动作用，也是我们呼吁学科发展的良器和重器。

  衷心祝愿我们的腐蚀与防护学科蒸蒸日上！衷心祝愿《腐蚀防护之友》越办越好！