材料领域牵扯产品甚广，企业众多而复杂，网上相关新闻往往又非常片面，我们有时候很难去了解到相关行业的真正境地。那么今天，我们就从企业最重要的指标之一——成本费用利润率，来看看材料各个领域的情况。

　　成本费用利润率是企业一定期间的利润总额与成本、费用总额的比率。通俗一点讲，它代表的是企业每支出100块，可以赚回多少钱的利润。它可以反映企业的盈利能力。指标越高，盈利能力越强。

　　上图是中国统计年鉴中公布的部分行业规模以上企业2013年和2012年的工业成本费用利用率。对于材料领域，我们选取了化学原料和化学制品制造业、化学纤维制造业等7个行业，另外还选取了汽车制造、医药制造、石油和天然气开采业作为对比。

　　从2013年的数据来看，黑色金属冶炼和压延加工业的成本费用利用率是最低的，平均每支出100块，能赚回2.29块。有色金属冶炼和压延加工业也好不到哪里去。而对于制品业来说，成本费用利用率会稍高一些。不过，上述7个材料领域行业的2013年数据都要稍低于2012年，这说明他们的盈利能力在下降。

　　不过，比起汽车、医药、石油来说，材料领域这些行业的差距还是非常明显。最差的黑色金属冶炼和压延加工业还没有最高的石油和天然气开采业的零头。

　　之前统计的是规模以上企业，如果是大型企业，那他们的盈利能力是不是会好一点？我们可以看看上面这张2013年规模以上企业与大中型企业的工业成本费用对比图。

　　显然，大并不能直接跟盈利能力强对等。除橡胶和塑料制品业、金属制品业、非金属矿物制品业的成本费用利用率大型企业比规模以上高以外，其他4家材料领域行业规模企业反而要好一些。

　　当然，上面的工业成本费用利用率是一个平均数，可能并不能很好地反应出行业内企业的实际实力。就像每年人社局发布的平均工资每年都会被吐槽。所以，我们再来看看详细一点的数据。

　　上表是国资委公布了2014年企业绩效评价标准值，按照成本费用利用率的情况，给出了优秀、良好、平均、较差等级。

　　从这里的数字可以看到，不同的统计范围，平均值与优秀值、良好值的差距还是非常大的。

　　而黑色金属冶炼业确实盈利能力欠佳，不管从哪个统计口径来看都属于垫底行业。

　　比较意外的是中型水泥制造企业的盈利能力是材料领域行业中最好的。

　　即使同是产能过剩的重灾区，平板玻璃、水泥制造业和黑色、有色金属冶炼业，各自的盈利能力的差距还是非常大的。