不久前，一年一度的期刊影响因子又更新了，最抢眼的莫过于创刊才2年的神刊Nature Reviews Materials 和Nature Energy。首个IF就分别高达51和46，一举超过Science和Nature。

    在高影响因子的背后，到底有着怎样的故事？为了满足大家的和好奇心，我们做了一些简单的调查，发现了一些好玩的现象。

    首先，我们看一看材料学领域期刊最新的IF排名：

    从这个榜单可以看出，材料学科影响因子四巨头全部来源于Nature系列的子刊。高居榜首的两个期刊Nature Reviews Materials和Nature Energy创刊于2016年，今年是第一次拿到影响因子，可谓一飞冲天。

    在更新了JCR影响因子的同时， 科睿唯安对每个期刊所发表的文章都做了数据处理，其中所发文章数量按国家和地区进行了排名。

    那么，中国学者对这些顶刊的贡献有多少呢？我们来看看下面的数据：

中国学者在IF TOP4材料科学期刊的发文和施引文献数量统计

'

注：超出检索范围，取被引参考文献前1000个匹配项，而非所有匹配项

    数据显示，中国作者对Nature Reviews Materials和Nature Energy发表论文的贡献分别排在第2、3位，分别占比32%和15%，而施引论文的贡献竟都排在No.1，分别占比39%和51%，尤其NatureEnergy引用的超过半数都是由中国作者贡献的。这些触目惊心的数据，实在让国内的期刊望尘莫及。

    除了Nature Reviews Materials和Nature Energy，其他材料科学知名期刊的论文和引用里，中国作者的贡献情况又是怎样的呢？这里列举几本有代表性的期刊，包括位列影响因子第3、4的Nature Materials、Nature Nanotechnology，IF>10且年发文量在1000篇以上的两种：Advanced Materials （IF 21.950）和ACS Nano （IF 13.709），以及Q1区年发文量最多的材料期刊ACS Applied Materials & Interfaces（IF8.097）。数据同样显示，中国作者在这几种期刊里的发文数均位列前5，而引次贡献的比例相对更高，全部占据No.1并超过期刊总引次的1/3，其中Advanced Materials竟然高达60%。

    在知名期刊发表论文数量和比重的增长，说明我国材料科学研究水平在国际上已经占有一席之地，而背后庞大的引用数据则印证了Science China Materials副主编王训老师提出的观点“估计大部分顶级期刊的引用都是中国学者在支撑，有的尽管发表论文占比并不高，但引用肯定贡献很大，这就是现状。国内期刊肯定潜力巨大，但何时能兑现潜力，取决于国内评价标准、国内期刊进取心等诸多因素”。

    为了做个对比，我们对国产材料期刊也做了统计：

注：序号1-4为Q1区，5-6为Q2区，7-10为Q3区，11-14为Q4区

    在2017年JCR报告列出的285种材料科学综合（MATERIALS SCIENCE, MULTIDISCIPLINARY）类期刊中，中国期刊数量为14种，排名靠前的Nano Research、Nano-Micro Letters和Science China Materials，影响因子分别为7.994、7.381和4.318，位列第27、29和56。但是这14种期刊的年发文量，除了Rare Metal Materials andEngineering（2017年发文628篇，IF 0.290）和Nano Research（2017年发文363篇）外，其余都在300篇以下。

    数据显示，国内期刊依旧是国内学者发文占比最大，接近90%。那么，问题来了，为什么国内学者做了这么多优质成果不发在国内的期刊上呢？这个问题之前也被很多人讨论过，在此不表，留作诸位讨论。

    记得在Science China Materials创刊时，主编李亚栋院士曾经指出，假如中国投往国外知名期刊的论文能有小部分的回流，哪怕只有百分之一，相信中国自己的材料期刊也能迅速发展起来。但是眼下来看，国内材料期刊无论从出版规模还是影响力上，与Nature、ACS、Wiley、RSC等旗下的一众知名期刊相比，都还存在着不小的差距，发展仍显缓慢。

    近些年在很多重量级华人科学家的倡议和支持下，国产期刊确实有了很大的起色，但是评价机制没有得到根本的改变。作为一个正在自己学术道路上添砖加瓦的人来说，仅仅因为情怀就放弃本身可以投中的高影响因子期刊，而转投国产期刊，凭什么？

    在参加一次国际会议上，我有幸聆听了一位院士的讲座，他在提到国内期刊时，就感慨到优秀成果外流严重，并且建议如果要评院士、杰青、长江学者这样领军人才时，把优秀成果发表到国产期刊列入评价标准，这个想法如果真的能实现，那就对国产期刊的回流带来了有利因素，但是远远不够！

    国内科研工作者的研究能力毋庸置疑，现在所欠缺的也许就是评价机制的完善，什么时候不单单依靠影响因子，或是更大政策的偏向国产期刊，相信国产期刊的潜力终究会释放，在国际学术界占领一席之地！

更多关于材料方面、材料腐蚀控制、材料科普等方面的国内外最新动态，我们网站会不断更新。希望大家一直关注国家材料腐蚀与防护科学数据中心http://www.ecorr.org