本人小博一名,高分子材料专业,具体是生物医用高分子材料领域。之前跟朋友们在饭后闲聊“学术”时,非材料领域的会说,你们做材料的文章好发,影响因子还老高;材料大类同行一听说是做生物医用材料的,同样也说你们涉及生物材料领域的文章好发,影响因子还老高。每当听到这里,我就想说,兄弟你们对我们这个材料大类下的生物材料或高分子材料小类可能有很深的误解,尤其是对生物医用高分子材料。
因此,我就想着应该写一篇关于材料类期刊的简析了,生物材料或高分子材料类期刊绝对处于拉后腿的情况。虽然本人水平有限,但大大小小的期刊也投过很多,对材料大类及小类的行业顶刊不说了如指掌吧,也相对熟悉,略有自己的一些见解。我初步将材料大类分为以下几个小类:能源材料、催化材料、环境材料、纳米材料、生物材料、高分子材料等,根据这些小类,我列举了知名出版社下的材料领域顶刊进行了较为详细的分析。
Nature旗下
期刊
|
分类
|
IF
|
年发行量
|
自引率
|
近5年IF涨幅
|
Nature
|
综合
|
41.577
|
836
|
1.30%
|
42.351-41.577
|
Nature Materials
|
材料类
|
39.235
|
162
|
0.90%
|
36.425-39.235
|
Nature Energy
|
能源类
|
46.859
|
96
|
2.10%
|
2016创刊
|
Nature Nanotechnology
|
纳米类
|
37.490
|
159
|
1.30%
|
33.265-37.490
|
Nature Catalysis
|
催化类
|
|
|
|
2018创刊
|
Nature Biotechnology
|
生物类
|
35.724
|
103
|
1.80%
|
39.08-35.724
|
Nature作为正刊,其影响力毋庸置疑,IF也超过40;而材料大类的Nature Materials的IF逼近正刊,高于纳米类的NatureNanotechnology和生物类的Nature Biotechnology,大家认为材料类IF高还是有一定道理的;最值得一提的是,2016年新推出的能源类Nature Energy的IF今年一举超越正刊,以及2018年又单列出新刊NatureCatalysis,这足以能说明能源和催化方向的材料的热度及影响力。另外,近5年仅Nature Biotechnology的IF有所下降,生物材料领域的顶刊也没有想象中的那么高。
好像Nature系列的这些刊物对我们还是比较远的,接下来分析一下其他几个知名出版社的期刊中材料大类中哪些小类的期刊IF普遍更高,影响力更大。
Wiley旗下
期刊
|
分类
|
IF
|
年发行量
|
自引率
|
近5年IF涨幅
|
Advanced Materials
|
综合
|
21.950
|
1349
|
6.20%
|
15.409-21.950
|
Angewandte Chemie
|
综合
|
12.102
|
2707
|
6.90%
|
11.336-12.102
|
Advanced Functional Materials
|
功能材料类
|
13.325
|
830
|
3.70%
|
10.439-13.325
|
Advanced Energy Materials
|
能源类
|
21.875
|
540
|
6.80%
|
14.385-21.875
|
Small
|
纳米类
|
9.598
|
748
|
3.80%
|
7.514-9.598
|
Advanced Healthcare Materials
|
生物类
|
5.609
|
296
|
6.20%
|
4.88-5.609
|
Macromolecular Rapid Communications
|
高分子类
|
4.441
|
253
|
7.60%
|
4.608-4.441
|
Advanced Materials和AngewandteChemie作为Wiley的王牌期刊,其中AM的IF近年来稳步上升,超过20,而Angewandte的IF虽徘徊不前,在11-12之间,但其发行量是AM的两倍,其影响力也绝不比AM弱;AdvancedFunctional Materials虽然IF比Angewandte要高一些,但发行量和影响力方面还是较为落后的。
值得一提的还是能源类的Advanced Energy Materials,其创刊不久,但IF也是暴涨,直逼AM,不得不说做材料还是要做能源类的啊;纳米类的Small其IF也逼近10,影响力也是杠杠的;一到生物材料的Advanced Healthcare Materials和高分子材料的Macromolecular Rapid Communications,这个IF和发行量跟前面的刊物简直无法同日而语,影响力也是掉了好几个档次的。看到这,各位应该有数了吧,生物材料和高分子材料并不是大家认为的IF很高,很好发文章。
ACS旗下
期刊
|
分类
|
IF
|
年发行量
|
自引率
|
近5年IF涨幅
|
JACS
|
综合
|
14.357
|
2633
|
7.20%
|
11.444-14.357
|
ACS Energy Letters
|
能源类
|
12.277
|
358
|
13.00%
|
2016年创刊
|
ACS Nano
|
纳米类
|
13.709
|
1325
|
4.90%
|
12.033-13.709
|
Nano Letters
|
纳米类
|
12.080
|
1136
|
5.50%
|
12.94-12.080
|
ACS Catalysis
|
催化类
|
11.384
|
994
|
7.00%
|
7.572-11.384
|
ACS Biomaterials Science & Engineering
|
生物类
|
4.432
|
360
|
7.70%
|
2015年创刊
|
Macromolecules
|
高分子类
|
5.914
|
966
|
13.20%
|
5.927-5.914
|
Biomacromolecules
|
生物高分子类
|
5.738
|
432
|
6.60%
|
5.788-5.738
|
Chemical Engineering Journal
|
化工类
|
6.735
|
1944
|
13.70%
|
4.058-6.735
|
毫无疑问,JACS必定是老大的排位,无关其IF是多少,而且个人认为比Wiley旗下的AM和Angewandte的影响力都要稍微高一些;还是先说能源类的ACS Energy Letters,刚2016年创刊,其IF就达到了12.277,一个字:火;同样是刚创刊不久,还比能源类的早了一年,生物材料的ACS Biomaterials Science & Engineering的IF却只有4.432,明显远远低于其他小类材料。
纳米类的ACS Nano和Nano Letters,无论是IF还是发行量都旗鼓相当,IF均比较高,在12-13左右;而高分子类的Macromolecules已经是所有高分子材料领域期刊中的顶刊了,IF才5.914,虽然在高分子领域影响力是最高的,但无论是IF或发行量甚至还不如化学大类下的化工小类的顶刊Chemical Engineering Journal(大家普遍认为化工类的期刊IF低)。
而有人更觉得高分子材料加上生物后能有更好的IF,其实生物医用大分子领域的顶刊Biomacromolecules的IF和发行量已经说明问题了,答应是:然并卵。此外,生物材料和高分子材料的IF近年来一直徘徊不前,不超过6,所以我们做生物材料的,尤其是生物医用高分子材料的,要想上个5分的,那都是扒一层皮,根本没有各位想当然的简单。
RSC旗下
期刊
|
分类
|
IF
|
年发行量
|
自引率
|
近5年IF涨幅
|
Energy & Environmental Science
|
能源环境类
|
30.067
|
236
|
2.30%
|
15.49-30.067
|
Nanoscale
|
纳米类
|
7.233
|
2084
|
5.70%
|
6.739-7.233
|
Journal of Materials Chemistry A
|
能源类
|
9.931
|
2612
|
10.40%
|
6.626-9.931
|
Journal of Materials Chemistry B
|
生物类
|
4.776
|
903
|
9.80%
|
6.626-4.776
|
Journal of Materials Chemistry C
|
光电类
|
5.976
|
1442
|
9.90%
|
6.626-5.976
|
Polymer Chemistry
|
高分子类
|
4.927
|
758
|
14.90%
|
5.368-4.927
|
能源环境类的神刊Energy & Environmental Science的IF今年已经破30了,因此能源材料的火以及其IF的高就不用多说了;纳米材料的Nanoscale无论是IF还是发行量都能说明其还是具有一定的影响力的;最能说明问题的就是JMC的三个期刊了,2013年JMC分刊为JMCA、JMCB和JMCC,分别对应能源材料,生物材料和光电材料,不用多说能源材料的JMCA的IF直逼10,而生物材料的JMCB的IF直接从分刊前的6.626掉到4.776,且发行量也远不如其他两个刊,其实我只想说,不好意思,材料领域的朋友,我们生物材料给材料类期刊拖后腿了。
再看高分子类的Polymer Chemistry的IF也只有4.927,别的材料小类都在涨,而生物材料和高分子材料的还一直在掉。诶,上哪里说理去,低就算了,还一直被误以为我们生物材料或高分子材料及生物医用高分子材料的IF很高也很好发,心塞…看到这,同一个材料小类的朋友应该会说:别说了,不然哭给你看!别急着哭,后面还有呢!
Elsevier及Springer旗下
期刊
|
分类
|
IF
|
年发行量
|
自引率
|
近5年IF涨幅
|
Elsevier
|
|
|
|
|
|
Nano Energy
|
纳米能源类
|
13.120
|
716
|
8.00%
|
10.211-13.120
|
Applied Catalysis B: Environmental
|
催化环境类
|
11.698
|
1017
|
12.50%
|
6.007-11.698
|
Biomaterials
|
生物类
|
8.806
|
545
|
4.60%
|
8.312-8.806
|
Polymer
|
高分子类
|
3.483
|
945
|
10.20%
|
3.766-3.483
|
Springer
|
|
|
|
|
|
Nano Research
|
纳米类
|
7.994
|
363
|
7.90%
|
6.963-7.994
|
相比于前面几个出版社,Elservier和Springer旗下影响力比较大的期刊就少了很多,尽管他们旗下都有3000本左右的杂志。纳米能源类的Nano Energy和催化环境类的Applied Catalysis B: Environmental都具有较高的IF,因而这些小类的材料能投的好期刊IF都没有低于10分,而且涨势较为明显;而Biomaterials作为所有期刊中生物材料中的顶刊,其影响因子也只有8.806,而且发行量也只有500多篇,所以生物材料类期刊IF高而且容易投的说法还是不全面的;高分子类的Polymer的IF更是只有3.483,而且无论是Biomaterials还是Polymer的IF一直处于徘徊不前的状态。
而Springer旗下唯一具有一定影响力的期刊就是Nano Research,属于纳米材料,其余小类的材料期刊一般IF均在2分左右。最后,吐槽一下肖百人的陶瓷材料,据统计陶瓷材料类期刊的IF均在3分左右,百人你要顶住了,振兴这个小类的材料就靠你了…综上所述,材料大类中高IF的期刊仅在能源材料、催化材料、环境材料、纳米材料这几个材料小类中出现,且这几类材料目前来说也非常热门,期刊的影响力在材料大类中也具有一定的地位。而大家一直认为生物材料和高分子材料类期刊的IF很高和容易投肯定是一个误区,数据杠杠的说明了一切。
吐槽归吐槽,娱乐归娱乐…最后还想说点干货,希望大家以后选做材料的时候,可以选择往能源、催化、环境和纳米材料方面靠,不是为了崇尚影响因子论,只是为了能更早和更顺利的博士毕业。一个好的方向起到事半功倍的效果。另外,如有写的不足的地方,请各位前辈和大佬们多多指点,本人不胜感激!
如果有时间或者有机会,如果大家有需求,而且我懂得领域,我将会写一篇关于化学大类或生物大类的期刊分析,纠正大家对一些小类的误解,支持请手动点个赞,鼓励一下哦,谢谢!
最后祝各位博士朋友们能早日发文章,而且越发越高,早日毕业,早日回国!