1 前言
在线腐蚀监测是指在设备正常运行过程中对设备材料的损失速率、断裂失效或点蚀的萌生和发展、锈的沉积速率等腐蚀损伤现象进行监测。我国目前正处于核电快速发展时期，发展核电关键材料的在线腐蚀损伤监测技术，实时了解核电材料服役状态，对核电设备结构的完整性评估和预测、降低安全风险意义重大。因此，发展核电高温高压水环境中的在线腐蚀监测技术势在必行。
在线腐蚀监测技术必须具备无损、灵敏度高、响应速度快、长期服役稳定、流程简便、成本低等特点，以精确判断材料的腐蚀速率和腐蚀形态，实现工业现场的自动反馈控制。Groysman 等与Agarwala等已对常用的腐蚀监测技术进行了详细的总结。
由于高温高压水环境条件苛刻，对监测设备的密封性、完整性、安全性要求高，因此限制了大多数在线腐蚀监测技术在该环境中的应用。本文对能够或有希望用于高温高压水环境中的在线腐蚀监测技术及其研究现状进行了综述。
2 腐蚀监测技术
2.1 电化学腐蚀电位（ECP）
金属材料的ECP 是指在电解质溶液中，没有电流经过时金属表面的电极电位。由于材料在水溶液中的腐蚀问题本质上由电化学过程控制，材料的ECP 与其腐蚀行为之间具有特定的对应关系，因此可以通过测量ECP判断材料相应的腐蚀状态，进而作为调节环境参数的依据，达到控制材料腐蚀行为的目的。ECP 的测量对被测系统无干扰，可实现原位、无损的长期连续测量，容易根据ECP 信号的变化构造报警系统，适合现场腐蚀监测。
2.1.1 ECP 数据获取及分析
获得ECP 数据除待监测的工作电极外，还必须具备参比电极和高内阻（显着大于106 Ω） 电位仪。由于参比电极直接与服役环境接触，对材料的耐蚀性及电化学活性元素的稳定性有非常高的要求。因此长期服役时稳定可靠的参比电极是进行高温高压水环境中ECP监测的关键。针对高温参比电极已开展了许多研究，具体如表1 所示。目前高温高压水环境中常用的参比电极中，贵金属/H2电极须用于对H2稳定的环境中，通常用于实验室、实施加氢水化学（HWC）的沸水堆（BWR） 及压水堆（PWR） 的一回路中；外置压力平衡式电极高温高压水环境中应用广泛，但在长期服役过程中，电极参比溶液与被测溶液之间的相互渗透会造成电位漂移并污染被测环境；氧化钇稳定氧化锆（YSZ） 薄膜电极在核电站在线ECP监测中应用较多，但不能用于低温环境中，无法实现核电站起/停堆等低温过程中电位的变化。因此目前仍没有能完全满足核电高温高压水服役环境内ECP监测需求的高温参比电极。
ECP数据用于腐蚀监测时，通常结合极化曲线、电位-pH 图（E-pH），或点蚀、缝隙腐蚀、应力腐蚀开裂（SCC） 等局部腐蚀行为发生的临界电位或敏感电位区间。一方面能判断材料是否会发生这些腐蚀问题，另一方面可判断体系中是否出现了能诱发局部腐蚀的物质条件。对ECP 数据的处理即将其转换为相对于标准氢电极的电极电位，转换时要求已知参比电极自身相对于标准氢电极的电极电位。获取参比电极自身电位时，常用的方法是根据热力学计算得到电位-温度的计算公式，再通过实验测试对公式进行校正。与内置参比电极相比，外置参比电极由于参比电极与测试电极间存在温度、压力的差别会产生不可逆电位，在电位校正方面更为复杂，通常采用计算的方法消除温度差异引起的电位偏差，通过压力平衡盐桥的设计消除压力差异引起的电位偏差。
2.1.2 ECP 监测在高温高压水环境中的应用
ECP 监测在高温高压水环境中的应用研究较多，典型代表是在核电腐蚀监测中的应用。早在1982 年，美国Dresden2 BWR核电站就将ECP监测用于核电站，随后，瑞典、美国、法国、日本等世界范围内大约40 余座BWR以及PWR的一、二回路进行了ECP监测。迄今为止，ECP监测是唯一不需要降压、限流、冷却取样获取堆内水化学和腐蚀环境原位信息的方法。
目前ECP 在核电腐蚀监测中主要用于控制BWR 的HWC 和PWR 二回路的加氧水化学。在BWR与PWR的蒸汽发生器（SG） 等SCC 易发位置处进行ECP监测，通过HWC或贵金属化学的方法，根据ECP结果调节环境参数，确保监测位置处设备材料ECP 低于SCC 发生的临界电位值，达到抑制SCC 发生的目的。对PWR 二回路的碳钢管道进行ECP监测，采用加氧水化学，结合E-pH图，确保管道材料的ECP处于Fe2O3稳定区间，使管道表面形成完整的、具有保护性的氧化膜，达到减缓碳钢流动加速腐蚀的目的。
核电站ECP 监测经验表明，由于每座核电站的运行环境参数不同，不同核电站得到的监测结果一致性差，缺乏通用的参考值，关于水化学优化的反馈决定更加复杂，因此有必要在每座核电站都开展在线ECP监测。目前核电站ECP监测仍存在以下问题：（1） 没有完全满足核电站长期监测要求的高温参比电极，迫切需要研制更加稳定、可靠、小型化的高温参比电极；（2） 核电站结构复杂，设备材料发生的腐蚀反应也很复杂，使堆内不同位置处溶液的流速与流态、氧化还原性物质的种类和浓度都存在差异，需要开展ECP 监测的位置较多，而目前的在线ECP监测探头的价格昂贵且耗时，如何合理筛选，在保证安全的前提下尽量减少实际监测点还需深入研究；（3） 一些部位由于空间限制或安全考虑无法实施在线ECP监测，需要理论计算这些区域的ECP。Christensen、Dixon 等、Burn 等提出了水辐解模型，计算核电站堆内选定位置处氧化还原物质的浓度；Kim等与Macdonald 等将水辐解模型与混合电位模型结合，根据实验室测试结果提出半经验公式，计算BWR 堆内选定位置处304SS 的ECP 值；Macdonald等还将ECP 计算推广到PWR 中。但由于热力学基础数据的缺乏，目前还没有对其他材料进行ECP计算的报导，计算得到的ECP值的可靠性也有待验证。
2.2 电化学阻抗谱（EIS）
EIS 技术是对电化学体系施加一系列确定频率的小幅度正弦电位扰动，测量电流响应，从而得到阻抗的模值及相位角。EIS 对系统扰动小，测试频率范围宽，可以在不破坏系统的前提下，原位获得与电化学腐蚀相关的电极过程动力学信息和电极界面结构信息，适用于在线腐蚀监测。
2.2.1 EIS 数据获取及分析
EIS 技术用于高温高压水环境中的在线腐蚀监测时可以不使用参比电极，因此在硬件方面较容易实现。但要获得好的阻抗数据，系统需满足线性、因果性及稳定性三个条件。由于腐蚀系统随时间改变，稳定性条件较难达到，通常如果系统变化缓慢，就认为它是准稳定的，可获得好的阻抗数据[21]。但监测过程中由于环境的波动可能产生无效数据，因此需要通过如Kramers-Kronig 转换等来检验EIS 数据的有效性[22,23]。测试环境的低电导率是限制EIS 技术在高温高压水环境中应用的另一个重要因素，控制距离的电化学（CDE） 阵列测量技术[24]则可以解决这一难题。
EIS 数据的解析主要有两种途径。一是采用等效电路图对EIS 数据进行拟合，获得表征界面的电化学特征参数；另一种途径采用转移函数，根据适合电化学腐蚀界面的微分方程，推导出阻抗的数学表达式，除电化学参数外，还可得到动力学参数。
后者更为严谨，但对理论基础要求较高，拟合过程较为繁琐，通常大多数研究者采用等效电路的方法进行EIS 数据拟合。
2.2.2 EIS 在高温高压水环境中的应用
EIS技术多被用于研究材料表面氧化膜的特征，以及氧化膜与材料腐蚀行为间的关系。在高温高压水环境中的在线腐蚀监测方面，Macák等[27]用EIS 研究了核级不锈钢在高温碱性溶液中的腐蚀问题，认为通过EIS 拟合得到的极化电阻与均匀腐蚀速率关联密切，可用于评价材料表面氧化膜的保护性。Bosch等将304 SS、316 SS 置于PWR堆内、外不同位置进行了EIS 监测，发现随服役时间的延长，被测电极与参比电极间的连接部件发生降解，导致绝缘电阻降低，认为可通过在等效电路图中加入代表绝缘电阻的电路元件排除绝缘电阻的影响，得到氧化膜性质及界面反应相关的电化学参数。他们的研究结果表明，堆内、外材料的阻抗差异较小但仍很明显，堆内材料具有更低的常相位角元件指数，可能与堆内材料氧化膜内部孔隙更多有关。
SCC 的发生常与材料表面钝化膜的破裂有关，因此EIS 也被尝试用于SCC 裂纹萌生的原位监测。研究者认为在环境致裂（EAC） 过程中，短的时间间隔内腐蚀系统可以满足EIS 测试条件。Kova等与Trethewey 等认为SCC的萌生可以通过极化电阻的显着降低及双电层容抗的增加来表征；Petit 等与Bosch 等则发现304SS 在慢应变速率拉伸实验（SSRT） 过程中，相位角的变化与裂纹萌生有关，认为在SSRT 过程中相位角的增大对应SCC 裂纹的形成。但需指出的是，目前只有Bosch等研究了高温高压水体系中EIS 与SCC 间的关系，其余实验均在室温常压下进行。
综上所述，EIS 技术在模拟核电的高温高压水环境中应用不是很广泛，主要的限制是腐蚀系统必须保持稳定，否则得到的实验数据可能是无效的。动态EIS可以更快的获得钝化膜层破裂的详细信息，在一定程度上弥补了EIS 应用的缺陷，是将来EIS 技术在高温高压水在线腐蚀监测方面应用的发展方向。
2.3 电化学噪声（EN）
在微米尺度以上的腐蚀过程中会发生一些不规则随机微观变化，这些变化会造成系统的电化学信号发生波动，EN就是通过测量电位或电流的随机波动来分析和表征材料的腐蚀过程，它能够在线监测材料的均匀腐蚀和局部腐蚀，并可对腐蚀类型和腐蚀强度进行远距离监测，是一种原位、在线、无干扰的检测方法。
2.3.1 EN 数据获取与分析
EN 用于高温水在线腐蚀监测时，需要监测腐蚀电极的电位或电流噪声。进行电流噪声的监测时通常将两个相同材料的工作电极通过零电阻仪连接，监测两电极间的耦合电流；电位噪声的监测需要使用参比电极或伪参比电极，高温水体系中常用的有Pt 电极和外置压力平衡式Ag/AgCl 电极。EN 在高温水体系中应用的难点在于如何获得有效的EN 数据，通常减小设备的内部噪声可以提高数据的精度和准确度；选择稳定的参比电极、保证测试溶液较高的电导率、减小测试电极与参比电极间的距离均可降低背景噪声；电极与环境介质的绝缘设计也是能成功监测的关键。Stewart 等认为小尺寸试样对于区分开裂事件有重要作用；Manahan 等在SCC 的EN测试中，对工作电极表面进行绝缘处理，仅裂纹开口处与溶液接触，采用同材料的金属平板为对电极，保证阴极过程主要发生在对电极上，提高了电流噪声测试的敏感度。
EN数据含有电化学过程的特征信息，但提取这些信息的最佳途径目前还没有形成统一观点。EN数据的分析通常可分为时域和频域两种。时域分析是对原始EN数据进行直观检查、图像拟合过程（暂态分析） 分析或统计分析。暂态的形状包含关于电化学过程的基本信息；统计学分析得到的一些特征参数，如标准偏差、均方根值、偏态、局部指数等，可对点蚀、SCC和缝隙腐蚀过程进行定性评价，得到的噪声电阻可以定量评价腐蚀速率。也有研究采用快速傅里叶转换（FFT） 或最大熵方法分析EN数据，将EN信号从时域转换为频域，获得傅里叶谱或功率谱密度（PSD）。
2.3.2 EN 在高温高压水环境中的应用
EN可用于高温高压水均匀腐蚀的监测。Zhou等发现高温水中304 SS 的失重速率与噪声电阻的倒数呈线性关系，与常温体系中的研究结果一致。Macák等研究了304 SS和08CH18N10T 钢在高温水中的腐蚀行为，发现浸泡初期，噪声电阻先上升，后趋于稳定，根据噪声电阻计算平均腐蚀速率，与EIS 结果一致。宋诗哲等在实验室内及工业现场采用EN 技术监测了不锈钢及碳钢管道，发现随温度升高，测得的噪声电阻呈下降趋势，且噪声电阻的数值与管道表面的锈迹呈对应关系。
更多的研究则集中于EAC过程的EN信号在线监测。目前，该方面研究尚处于探索阶段，研究手段主要是在模拟轻水堆环境中，对敏化、固溶或质子辐照过的不锈钢、镍基合金、低合金反应堆压力容器钢进行SSRT或恒载荷实验，监测实验过程中的EN 信号。该信号对裂纹的扩展过程较敏感，在裂纹扩展时可以同时监测到电流信号的上升与电压信号的下降。如果裂纹扩展是非连续的，则会产生具有较长时间间隔的电位下降，并伴随有大幅度的电流上升；如果裂纹快速扩展，表面氧化膜来不及发生再钝化，则会产生电位信号的下降，及电流信号的连续上升。
运用EN 技术研究EAC 起始阶段时，由于裂纹萌生与早期扩展阶段产生的噪声信号较弱，背景噪声干扰大，因此监测难度较大，目前还没有统一的判断标准。如Ritter 等结合EN 与直流电位降（DCDP） 技术，对敏化不锈钢的SCC 过程进行了原位监测，认为根据EN平均值，可以探测EAC的早期阶段（表面裂纹长度＞100 μm）。Kim等发现如果裂纹萌生阶段由氧化膜的局部破裂与再钝化组成，则会产生具有较短时间间隔的、随机的电位下降，并伴随有重复的、小幅度台阶状的电流上升。Dorsch等则通过PSD的分析发现，电位噪声波动变大、同时PSD 低频处出现平台是裂纹萌生的一个重要标志。
2.4 声发射（AE）
AE是指材料局部因能量的快速释放而发出瞬态声波的现象。在腐蚀过程中，腐蚀产物的沉积、钝化膜的破裂、裂纹的萌生与扩展等会产生特征参数不同的AE信号。AE监测技术是探测运行过程中的AE信号，以确定腐蚀损伤产生的时间、位置以及严重程度，是一种动态无损、灵敏度高的在线腐蚀监测技术。
2.4.1 AE 数据获取及解释
获取AE 信号时需要将AE 传感器与试样端点直接接触，将声信号导出。在距监测部位的预测距离处安装两个电压换能器，可通过计算传播路径的微分得到信号源位置。由于装置不需进入服役环境内，因此较容易在高温高压水环境下实现AE监测。
无论常温还是高温应用，进行AE 监测的难点都是如何解释获得的信号。AE源的多样性、信号的突发性与不确定性，给AE数据的分析、建立AE信号与腐蚀行为间的对应关系带来很大困难。此外，声信号的衰减、声波反射、模式转换、结构关联处或不连续处、背景噪音的干扰，都会妨碍对AE信号的分析。目前常用的分析方法是参数分析法。近年来，小波分析、现代谱分析、神经网络分析等多种信号处理技术被成功应用到AE研究中，模态AE理论与技术的发展，为解释AE 信号的物理意义提供了新途径。
2.4.2 AE在高温高压水环境中的应用
AE的特性使它可以用于原位研究均匀腐蚀、点蚀、过钝化溶解、SCC等各种腐蚀过程。目前在高温高压水环境中，AE技术主要用于对EAC过程的监测。
Yuyama 等总结了高低温水溶液中环境、载荷条件、材料对不锈钢腐蚀疲劳过程中AE 信号的影响，认为与室温相比，在高温高压水环境中材料表面形成的氧化膜更厚，裂纹的萌生与扩展产生的AE信号幅值相对较高，使监测裂纹成为可能。Alekseev等采用AE技术研究多种材料在300~320 ℃、70~80 MPa 含Cl-环境中SCC 敏感性，认为结合AE信号的事件计数与幅度可以确定裂纹的萌生与失稳时间。Cassagne 等在模拟PWR 环境（290~330 ℃） 中对镍基合金600 进行了类似的研究，但采用的特征参数为AE 信号的幅度、能量与上升时间。Máthis 等与徐健等分别用AE技术对固溶态与敏化态的304SS在高温高压水中的SCC过程进行了研究。发现穿晶SCC过程中产生的AE信号包括突发型与连续型两种类型，对应的AE 源分别为裂纹扩展与塑性变形；而沿晶SCC 过程中只产生连续型AE信号，对应的AE源为塑性变形。在对AE信号分类时，Máthis 等以波形作为分类根据，徐健等采用的是恒载荷拉伸试验，他们认为这种条件下用幅度作为分类依据更为合理。尽管有研究认为AE对高温水中裂纹发展的非常早期阶段十分敏感，但是相关研究却很少。
2.5 其他在线腐蚀监测技术
2.5.1 电阻探针（ER）
ER是常用的在线腐蚀监测技术，将与设备或构件同材质的材料制成一定长度的探针置于服役环境中，根据测量得到的电阻值的变化可计算出材料在该环境中均匀腐蚀的平均腐蚀速率。ER监测原理简单，测量迅速，并且对介质的导电性没有要求，几乎适用于所有环境，但是当其用于高温高压水环境时需要通过温度补偿消除温度变化带来的误差。
2.5.2 线性极化电阻（LPR）
LPR是在被测金属电极ECP附近施加微电压（10~30 mV），引发的电流变化与电压变化呈线性关系，其斜率与均匀腐蚀速率成反比。LPR可以用相同材料的双电极或三电极体系进行测试，不要求稳定的高温参比电极，在高温高压水环境中较容易实现。与ER相同，LPR可以监测材料的均匀腐蚀速率，但LPR测得的是瞬时腐蚀速度，且精度更高。
2.5.3 超声检测（UT）
UT利用高频声波穿过待检测材料，测试回声返回探头所需时间或记录产生共鸣时声波的振幅，来监测缺陷的存在或测量壁厚。计算机技术的发展，使UT 朝自动化、智能化和系统化的方向发展，能够用于构件的在线腐蚀监测。由于UT 不能在高温水溶液中进行，故其在核电在线腐蚀监测方面的应用主要是对核电站内暴露于空气中的管道壁厚进行在线监测，获得均匀腐蚀速率或流动加速腐蚀速率。
UT在高温领域应用的主要困难在于数据的获取。UT在检测过程中要求传感器通过耦合剂与被测部件接触，因此其工作温度主要取决于传感器与耦合剂的使用温度范围。目前高温UT技术的开发主要有三种策略：一种是采用水冷或长的不锈钢波导杆等冷却装置将传感器与测试表面连接，使常规传感器实现对高温试样的检测；一种是采用传统的接触传感途径，开发能够在高温环境下工作的传感器与耦合剂，是目前高温UT 技术的主流方法。
通过测试一些压电材料的高温性能，发现LiNbO3，Bi4Ti3O12，GaPO4 和AlN 等多种压电材料都可用于350oC以上。需要长期与被测高温试样接触的耦合剂主要通过固体电解质、熔融盐、液态金属、软金属垫圈、焊料玻璃、焊锡、铜焊等方法来实现；另一种途径是以电磁声传感器（EMATs） 为代表的非接触传感途径，利用脉冲激光发射超声波，传感元件与待测试样间不需要直接接触，因此使用不受温度限制，此外还具有扫描能力、不受电磁干扰的优势，但是其价格昂贵，精度与稳定性不如传统传感器高。
3 存在的问题与展望
（1） 已开展的研究主要是针对某一特定腐蚀过程，通过实验后对样品表征或与其他测试方法结合的方式，将监测信号与腐蚀过程关联，研究该腐蚀过程所具有的若干特征参数。由于高温高压水的特殊环境使实验的实施较困难，目前开展的研究工作较少，并且在研究对象、实验方法、数据处理、评价参数的选择方面没有统一的标准，实验结果缺少可比性，数据积累不足，目前还无法做到根据监测信号判断发生的腐蚀类型，也无法实现裂纹扩展等腐蚀过程的定量评价。
（2） 实际应用时可能同时存在多个腐蚀过程，对监测技术中有效信号的提取、不同腐蚀过程信号的区分能力有非常高的要求，需要研发精度更高的设备，结合现代信号处理技术，深入研究测试信号与腐蚀机理之间的对应关系。
（3） ECP 监测技术是目前唯一已应用于核电站高温高压水服役环境中的在线监测技术，在控制SCC及流动加速腐蚀方面取得了显着成效，但目前仍需发展更加稳定可靠、精度高、小型化、低成本、易于操作的高温参比电极以满足核电站ECP 的在线监测的需求。
（4） 目前高温高压水环境中在线腐蚀监测的研究主要集中在国外，国内在这一领域的相关研究较少。