ESI数据每2个月更新一次，每次更新都会有各种排名在网络上泛滥。比如，各个国家/研究机构ESI排名前1%学科数的排名，ESI高被引论文数量的排名……也有很多作者在朋友圈宣传自己的ESI高被引/热点论文，很是热闹。
热闹之后呢，可有退而结网？
我从科学家个人以及学术机构两个视角来分析如何充分利用ESI数据库的价值。
从科学家个人的角度，我想要做的就是分析ESI高水平论文特点，尝试自己也发表出ESI高水平论文。
其实很简单，就是找到自己研究领域里的高被引论文、热点论文、高水平论文（高水平论文指高被引论文和热点论文的交集）。
总结这些ESI高水平论文的特点，包括文章的选题、研究思路、写作风格、投稿期刊等方面。
在自己以后的科研和写作中，努力让自己的科研和论文具备这些特点，也就提高了自己的论文成为ESI高水平论文的可能性。
在这里也分享论文成为ESI高水平论文的其他一些技巧。
首先，论文接收以后获得DOI号，马上online发表，而不是放在编辑部。
online发表的论文，有DOI号，就可以被引用；但没有卷期号，不算正式发表。
等正式发表时，online发表到正式发表这段时间获得的引用次数马上都被统计进来，都算作正式发表以来的引用次数。
换言之，短时间获得了多次的引用，很容易成为ESI高被引论文。
我有一篇论文，online发表至正式发表这段时间有13个月，等到正式发表以后，很快就获得了高脚杯标识——ESI高被引论文，估计就是沾了这个光。
这里要说一句题外话，绝大多数的中文期刊以及国内办的部分被SCI收录的英文期刊，接收的文章都放在编辑部，完全没有online发表这一说，压稿半年到一年甚至更久是常态。
这让论文丢失了这段时间被下载和引用的可能，甚至导致部分科研成果丧失了首发权。
还有研究表明，发表在上半年的论文拥有更多的被引用时间，更容易成为ESI高被引论文。
具体数据是，1月份发表的论文比12月份发表的论文成为ESI高被引的论文要容易40倍；发表在第一季度的论文比第四季度的论文容易20倍。
很巧，我上面的论文发表在2月份，估计这也是因素之一。
当然了，以此类推，ESI高被引科学家是怎么炼成的呢？大家也可以研究研究，学习之，成为之。
此外，对个人而言，ESI还可以发现当前学科的研究前沿（Research Fronts），帮助我们科研选题。
但由于ESI学科分类粗犷，可能不太实用。
最后，还是要提醒大家一句，ESI和影响因子、期刊分区等指标一样，也存在不足。对其追求应该适可而止，不能过于执着。
论文是否能获得较高的引用，是多方面的因素；而且引用次数不高的论文，不一定原创性就差。
科学研究，应该不忘初心，重点关注科学研究本身。
从学术机构来看，他们需要关注的就是自己单位ESI学科排名。
最应该关注的就是排名较为接近ESI前1%或者前1‰的学科，因为这些学科最有潜力冲进前1%或者前1‰，可以结合自己单位的具体情况有针对性地在这些学科方向做出努力。
若想立竿见影，可以从以下几个方面来努力。
第一，制定相应的激励政策，引导全校的老师，在这个排名接近前1%（1‰）的学科包含的SCI/SSCI期刊上多发文章。
第二，可以让图书馆将本校发表在这个学科包含的SCI/SSCI期刊上的论文整理出来，同等条件下，鼓励全校老师优先引用这些论文，对这些论文进行大力宣传等等。
第三，可以和该学科ESI排名靠前的高校合作，合作写文章，文章给第二单位也是有用的。已有学校这么干了，而且取得了一定的效果。
需要指出的是，上面这些措施均不可持续。
如果认为学校真在这个学科有潜力（ESI的学科分类粗犷，不一定符合实际情况），真正的措施还是要从根本出发，想方设法提高学科硬实力，包括引进和培养人才、加大财力物力支持来培育学科平台，不断提高学科水平。