新兴铸管股份有限公司
Xinxing Ductile Iron Pipes Co.
国家材料腐蚀与防护科学数据中心分中心-智慧铸管-耐蚀钢铁材料数据中心
National Materials Corrosion and Protection Data Center
Intelligent Ductile Iron Pipe-Corrosion Resistant Steels Data Center
中文 | Eng 管理后台 数据审核 登录 反馈
我可能投了一个“假期刊”?七个问答帮你识别掠夺性期刊
2019-08-14 09:49:25 作者:本网整理 来源:EditSprings编辑的官方博客

 随着开放获取期刊的普及和在线出版的转变,学术出版已经发生了巨大的变化。现在发表的期刊和论文比以往任何时候都多。因此,作者们面临着越来越激烈的竞争,他们要在大量采用不同出版方式的期刊上发表文章。


在出版格局发生变化的背景下,一个严重的问题出现了:掠夺性期刊。

Q1. 什么是掠夺性期刊?

这个问题很难回答,关于掠夺性期刊有许多定义。或许最简单的表述为:

“掠夺性期刊是一种从作者那里欺骗性地获取文章的期刊。”

这种欺骗性地获取手段有多种形式,我们将在下文讨论。对于某些出版商和期刊是否具有掠夺性,人们可能会有不同的看法,但毫无疑问的是,大量掠夺性期刊具有明显的欺诈行为。鉴别和避免掠夺性期刊的部分困难在于,尽管有些做法明显值得谴责(例如,大量重复发表论文,伪造同行评审),但许多做法本质上并非掠夺性的。在选择投稿期刊时,甄别好坏至关重要。

 Q2.“好期刊”与“坏期刊”的区别是什么?

简而言之,好期刊可以提供以下所有东西,而坏期刊则不能。

1、为你的工作成果带来曝光率。

毕竟,这就是我们发表论文的原因。纸质期刊应当按照承诺的时间出版,电子期刊应当保持更新并且可获得。

2、给予足够的评审意见在期刊上发表论文,与在自己的网站、预印服务器或一般杂志上发表论文的不同之处就是在于,期刊有同行评审过程(或者在某些情况下,进行编辑或机构评审)。并不是所有文章都需要同行评审,当然也有发表说明文、教科书、专着和其他解释性材料的出版物,但这些出版物与学术期刊用途不同。学术期刊必须要有某种形式的、保质保量的评审意见。

3、提供合格且独立的编辑监督合法的学术期刊通常是由受人尊敬的学者建立,以填补需求空白。期刊要得到合法认定,就必须清楚准确地说明其编辑委员会的成员。该委员会应由具有专业知识的学者组成,以理解和评估该期刊发表的论文。

4、得到其他学者接受缺乏兼容性本身并不一定意味着期刊是掠夺性的,但是一些机构和基金会认为这类期刊上的出版物是非学术性的。
 
1.1.jpg

Q3. 掠夺性期刊会做什么?

掠夺性出版商以欺骗手段剥削作者。最常见的剥削形式之一是收取过高或隐藏的文章加工费(APCs)。从本质上讲,这种剥削手段是企图从你的研究基金中获得报酬,却不提供相应价值的回报。然而,区分合法出版商和期刊收取的APCs和掠夺性期刊收取的APCs非常重要。那么,决定一个团队合法化或者掠夺性的标准是什么呢?简而言之,就是质量和透明度。合法期刊会坚持问题2中提出的四项原则,并且会非常清楚地说明所收取的APCs以及任何与出版相关的其他费用。

而掠夺性期刊违背了这些原则,经常提供关于其读者群,重要性和期刊监管的虚假信息。掠夺性期刊尤其可能在影响因子、编辑委员会和期刊内容方面撒谎(有时甚至会剽窃其他期刊,给人一种论文合法的错觉)。
 
1.2.jpg

Q4. 过高或隐藏的APCs是唯一的剥削方式吗?

不,还有其他形式。例如,掠夺性期刊可能通过欺骗手段窃取知识产权,进行欺诈性的或虚假的同行评审,或者在未经本人知情或同意的情况下,将受人尊敬的研究人员列为编辑。因为APCs是从他人成果中获利的最直接途径,所以通常成为剥削的目标,但一般来说,只要期刊或出版商未能履行其对作者的义务,就属于剥削。

Q5. 掠夺性期刊有多普遍?

这是学术界一直争论的话题。

科罗拉多大学丹佛分校副教授杰弗里?比尔追踪了一个特定的滥用者群体:开放获取出版商。他的博客名为“Scholarly Open Access”,列出并讨论了各个掠夺性期刊和出版商,被称为“Beall's List”。该博客列出超过一千个“潜在、有可能或大概是掠夺性的学术开放获取出版商”,但现在已停止运营。关于为何停运,从武夷山老师的一篇科学网博文《掠夺性期刊名单制作者Jeffrey Beall再发声》就可看出一些端倪,这里不再赘述。
 
1.3.jpg

Q6. 期刊或出版商具有掠夺性的迹象有哪些?

掠夺性期刊和出版商旨在欺骗科学界,他们花费大量的时间和精力来探索剥削作者的新方法。尽管如此,但只要抓住一些特征就可以很快识别。

◆期刊网站上出现英语(或目标语言)表达错误,并且与期刊文章中的错误不同。

即使是最好的编辑也可能疏忽这种错误,但如果一个期刊的编辑不能很好地使用期刊发表的语言写作,他们似乎也就没有资格编辑该期刊。注意,期刊文章的语言水平是一个显着的问题:一些期刊非常关注语言的正确性,而一些期刊只关注文章的立意。

◆将ISSN(国际标准序列号)作为质量标识。

任何一个ISSN成员国的出版商都可以通过申请并在满足申请要求后获得ISSN。ISSN只是一个标识符。该管理机构特别声明“ISSN是一个没有任何内含的数字代码,它并不能保证内容的质量或有效性。”

◆关注付款和(无)“退款”政策合法期刊的主要焦点是期刊的内容,而不是你的赠款预算或银行账户。也许令人惊讶的是,这可能导致更高的APCs,因为合法期刊比掠夺性期刊需要更高的费用。过分关注付款和退款政策可能表明,收到付款(而不是发表)是该期刊的主要目标。

◆匿名或虚构的编辑委员会合法期刊将列出编辑委员会和他们的大学附属机构。如果你对他们中的任何一个有怀疑,你可以直接联系他们,核实其与该期刊的关系。

Q7. 从哪里可以得到特定期刊的信息?

好的一手查询途径包括一些索引服务网站,如PubMed Central和Web of Science等等,可以在上面查看某本期刊是否在列表上。此外,在学术研究的许多方面,你的同行和导师或许是很好的二手信息来源。记住期刊的目的是什么,以及出版的目的是什么,你就不太可能被引诱去向掠夺性出版商投稿。

小结
 
学术出版从根本上依赖于整个体系中参与者的通力合作:出版商的责任是支持期刊编辑;期刊的责任是对提交的稿件进行有效审查,与作者清楚沟通,并履行所承诺的服务;作者的责任是提交合乎伦理的、不存在剽窃的研究报告。然而,当某些单位或个人更看重金钱利益而无视学术出版道德时,就会出现掠夺性出版这样的问题。

免责声明:本网站所转载的文字、图片与视频资料版权归原创作者所有,如果涉及侵权,请第一时间联系本网删除。

相关文章
无相关信息

关于国家科技资源服务平台

国家科技基础条件平台中心是科技部直属事业单位,致力于推动科技资源优化配置,实现开放共享,其主要职责是:承担国家科技基础条件平台建设项目的过程管理和基础性工作;承担国家科技基础条件平台建设发展战略、规范标准、管理方式、运行状况和问题的研究,以及国际合作与宣传、培训等工作;承担科技基础条件门户系统的建设与运行管理工作;参与对在建和已建国家科技基础条件平台项目的考核评估和运行监督工作。

国家科技资源服务平台相关网站


国家材料腐蚀与防护科学数据中心

国家高能物理科学数据中心

国家基因组科学数据中心

国家微生物科学数据中心

国家空间科学数据中心

国家天文科学数据中心

国家对地观测科学数据中心

国家极地科学数据中心

国家青藏高原科学数据中心

国家生态科学数据中心

国家冰川冻土沙漠科学数据中心

国家计量科学数据中心

国家地球系统科学数据中心

国家人口健康科学数据中心

国家基础学科公共科学数据中心

国家农业科学数据中心

国家林业和草原科学数据中心

国家气象科学数据中心

国家地震科学数据中心

国家海洋科学数据中心