上交大清退21名研究生！被清退学生不该被“标签化”
2020-05-06 15:28:24
作者：本网整理 来源：上海交通大学网官网、募格学堂
上海交通大学研究生院5月3日发布《上海交通大学关于研究生退学处理决定的公告》，对21名研究生作退学处理，以下为公告全文：根据《普通高等学校学生管理规定》（中华人民共和国教育部令第41号）第五十五条第二款以及《上海交通大学研究生培养管理规定》（沪交研〔2019〕72号）第四十五条的规定，经2019年12月19日校长授权的专门会议研究决定,对符合应予退学情形的21名研究生作退学处理。因以下同学无法联系，特予公告送达其退学决定书。本公告自发布之日起满10日即视为送达。请以下同学收到本公告后立即与所在学院研究生教务办联系，领取书面退学决定书，并按规定办理离校手续。如对学校退学处理决定有异议，可以自本公告送达日起10日内，以书面形式向学校学生申诉处理委员会提出申诉，逾期视为放弃权利。
研究生退学处理绝非第一次，更不是个别名校的做法，而是多年来的惯常。吉林大学对2008-2010级博士研究生和2012-2015级硕士研究生（以下简称“超期研究生”），进行超期研究生的学籍清理，针对超期失联研究生进行公告送达，公告期为90天，公告无异议后，按退学程序办理相关手续。
2017年，曾对CHUN IL KIM等180名研究生予以退学处理。
2018年，上海交通大学还专门就《关于研究生（AMIRKEYVAN GHAZVINIAN）退学处理决定》公告，以信件形式告知这位同学退学缘由，“因你自2017年春季学期起未注册。”2019年，上海交大也对符合应予退学情形的MOHSEN HATAMI等12名研究生作了退学处理。从2017年到2020年，每年都予“公示”的“退学单”，至今仍显示着点击数。这4年来，先后分别是“7081”“780”“460”“257”次，有意思的是对它们的关注度呈现着十分明显的递减趋势。或许可以认为，这是研究生退学成为了应有的常态，也是越来越被高等教育界内外人士接受的一种证明。其实早在2019年2月，教育部就印发了《进一步规范和加强研究生考试招生及培养管理工作》的通知，要求各培养单位科学合理设置培养要求和学位授予条件，“严格执行学位授予全方位全流程管理，对不适合继续攻读学位的研究生要及早分流，加大分流力度”。21世纪教育研究院副院长熊丙奇也曾指出，这一做法无疑让在读研究生有了更大的求学压力，至少不能在考上研究生后，就做“挂名学生”混日子。不努力学习，就别指望在大学“躲清闲”。无论是本科生还是研究生，都应承担起学习的责任。“对于学校来说，清退超期研究生是最后、最无奈的解决方式，这种方式对于学生和学校来说，都未免遗憾。这也意味着学生和高校双方时间、精力、经费成本上的沉没。”应当说，退学处理研究生事务，是现代大学治理体系的一部分，是依法治校、学术治学的必然举措；同时，就学生角度而言，也是因人而异、因需而变的自主选择，并不需要被贴上什么标签，更不必对本土和海外学生产生认识区别。根据“退学名单”的附表，“退学原因和事实”一方面，大约存在3种主因——
需要解释的是，根据研究生如期毕业和学位授予相关规定，修学年限通常长于标准学制，甚至长达两倍或以上，也就是说，若研究生基本学制为3年，则修学年限可达5到7年。当然，期间学生亦可申请休学，比如休学创业、因病休学等，休学期也需“按计划”执行和终止。因此，未完成学业、未复学甚至未注册，可能有这样那样的原因，并不一定是学习本身原因。今年年初，近30所高校公布了超过1300名硕博研究生的退学名单，其中包括清华大学、复旦大学、中国人民大学等知名高校。为何这么多高校集中对不合格学生“动真格”？研究生培养“严进严出”是否成为新常态？中国教育科学研究院研究员储朝晖认为，1300多人被清退，和在校研究生数量相比，依然是一个小比例，但这也传达出了研究生招录及毕业情况转变的信号。
中国教育科学研究院研究员储朝晖
储朝晖：“按照高校正常的淘汰率，这个比例依然是一个小比例。但同时也是一个信号，相比于过去研究生的铁饭碗，你只要进门就相当于拿到学位这样的管理方式有了一些改变，对研究生的考核更加依据实际情况，成为一个有规则淘汰的进程。”储朝晖建议有志于从事研究生学习的青年学生要调整学习思路，把研究生学习当作正常的学习过程，而不是仅仅作为延迟就业的温室，不辜负珍贵的教育资源，去努力完成学业。储朝晖：“因为现在我们考研究生很多人仅仅当成一个就业的或者是推迟就业，想获得更高的就业竞争力的另一个路径，这样的想法实际上是有误差的，要真正地参与学习，一定要定位清晰，想上研究生就必须要把时间，把精力，把心思放在研究生学习上，把学业当成一个基本的学习生活的一个目标，端正学习的态度。”过去，许多高校对清退研究生工作比较谨慎、心存顾虑，担心学生无法毕业或导致负面影响，清退工作尽可能“小心谨慎”。而教育部一系列文件的出台，明确了方向，也给了高校清退研究生的底气。
这样“严进严出”的具体案例，是对那些想混日子、混学位的学生的一种警示，是严控学风学纪、严肃学位授予制度权威的表现，也是对高校的长期要求。“严进严出”，不是一清了之，高校应该严格执行研究生全流程标准的培养，解决现存人才培养体系中的制度性问题，为符合专业水平、社会需求的人才塑造一个良好的环境，造福学子、造福社会。
免责声明：本网站所转载的文字、图片与视频资料版权归原创作者所有，如果涉及侵权，请第一时间联系本网删除。