新兴铸管股份有限公司
Xinxing Ductile Iron Pipes Co.
国家材料腐蚀与防护科学数据中心分中心-智慧铸管-耐蚀钢铁材料数据中心
National Materials Corrosion and Protection Data Center
Intelligent Ductile Iron Pipe-Corrosion Resistant Steels Data Center
中文 | Eng 管理后台 数据审核 登录 反馈
那个入选 Nature 年度科学人物的博士生,却被中科大教授 diss 为学术水平一般...
2020-06-15 14:11:09 作者:本网整理 来源:生物学霸

2018 年 3 月,就读于 MIT 攻读博士学位的中科大少年班毕业生曹原,发表了两篇 Nature 论文,报道石墨烯超导的重大发现。

640?wx_fmt=png&tp=webp&wxfrom=5&wx_lazy=1&wx_co=1.jpg

640?wx_fmt=png&tp=webp&wxfrom=5&wx_lazy=1&wx_co=1.jpg

图片来源:Nature 官网截图


当年 12 月 18 日,曹原登上 Nature 年度科学人物榜首。

640?wx_fmt=png&tp=webp&wxfrom=5&wx_lazy=1&wx_co=1.jpg

Nature 发布 2018 年度科学人物,曹原榜首。图片来源:Nature 网站报道截图


所谓物极必反。一个月后,曹原受到了来自母校教授的 diss。


2019 年 1 月 17 日,中科大教授吴明卫在微博上讲了两件事。曹原在中科大做报告时,对提问中的物理问题一问三不知;曹原上过他的课,但他对曹原毫无印象,曹原也没有通过他的课程。基于以上两点,吴明卫教授认为曹原的物理水平很一般。微博的后段,吴教授借用「功人和功狗」的典故来影射曹原和他的导师,并谴责媒体对曹原的捧杀。

640?wx_fmt=jpeg&tp=webp&wxfrom=5&wx_lazy=1&wx_co=1.jpg

图片来源:吴明卫教授微博截图


作为「前浪」的吴教授,显然不似 B 站里的何冰老师那样对「后浪」们那么温柔。然而若批评不自由,则赞美无意义。后浪来了,前浪当然可以品评,重点是 —— 这些批评到底有没有落到点子上。


高下之分?


吴教授对曹原的批评,首先针对曹原的物理水平。在吴教授看来,曹原的物理水平「很是一般」。


水平高低是个相对的概念。同样是打拳击的人,轻量级的肯定揍不赢重量级的拳手;即使是同等重量级,在拳击规则里,打 MMA 的肯定打不过职业拳击手。诚然,上述两种情况都可以分出双方的胜负,但这种胜负并不代表水平高低。所以,水平是不是一般,得看站在什么位置来评判。


物理界材料界的大牛很多,吴教授的父亲是吴杭生院士,大概他从小就认识了不少牛人。拿着牛人的标准,来看一位仍然博士在读的学生,感觉「很是一般」似乎也无不可。


如果放在学生的角度看,事情可能就不同了。

640?wx_fmt=png&tp=webp&wxfrom=5&wx_lazy=1&wx_co=1.jpg

图片来源:Nature 官网


虽然没人知道曹原未来如何,但看到今天,曹原一路开挂的履历几乎可以吊打任何吃学术饭的学子(和部分教授):


毕业于深圳最好的高中,14 岁进入中科大少年班,18 岁获得郭沫若奖学金,22 岁发表两篇 Nature 文章并被评为当年影响世界的十大科学人物。今年 24 岁的他,又分别以第一作者兼共同通讯作者和共同第一作者的身份在 Nature 发表两篇论文。这份履历,真的闪闪发光。

640?wx_fmt=jpeg&tp=webp&wxfrom=5&wx_lazy=1&wx_co=1.jpg

640?wx_fmt=png&tp=webp&wxfrom=5&wx_lazy=1&wx_co=1.jpg

图片来源:Nature 官网截图


吴教授对曹原水平的高低判断,也有一定原因来自研究领域的不同。


曹原是做实验学科的,吴教授则是搞理论的。学术界中,研究理论的总会觉得做实验出身的不懂原理,只知道傻干。很多做理论的,经常不明白为什么做实验的人碰到问题只知道试;反过来,做实验的人,也总觉得做理论的是事后诸葛亮,只知道 docking。


吴教授在微博中就说:我相信该生的实验操作能力应该是不错的,但物理水平很一般。这样的批评,大有拳击手批评 MMA 选手不懂拳击的意味,同样有失公允。


在学生们眼中神仙般存在的曹原,很有可能在「更高重量级」的人,比如作为教授的吴明卫或是院士们诺奖们眼中,仍然「不够打」。


功狗功人?


吴教授对曹原的批评,也针对了论文里曹原的学术贡献。在吴教授看来,曹原充其量就是「功狗」罢了,贡献不如外界宣传的这么大。


微博中所说的「功人与功狗」,出自典故《史记?萧相国世家》,原文是:夫猎,追杀兽兔者狗也,而发踪指示兽处者人也。今诸君徒能得走兽耳,功狗也。


吴教授引用这个典故,一来想说明曹原发的两篇 Nature 文章,功劳大头在老板 Pablo 那里,他也确实说自己听过 Pablo 报告,水平可以的;二来,他大概是想对曹原进行嘲讽 ——「狗」在现代汉语中多数时候不是褒义词。


把人说成狗,不免有话中带刺之嫌。行里更恰当的说法是:导师是脑,学生是手。


任何实验学科的研究,不仅需要脑里有好想法,还需要手上有好手艺,两者缺一不可。否则,再好的想法都只是空中楼阁,再好的手艺也只能束之高阁。只有「脑手兼得」才能「得心应手」最后「心想事成」。


吴教授一直从事理论物理的研究,也许对这一点的理解还不够透。若按照吴教授的逻辑,那绝大部分学生都是「功狗」了。


关于「脑」和「手」,并不是谁对谁错的问题,这是由学术生态决定的。导师写本子申请基金,研究肯定要大致按照基金本子的思路来。导师不可能招收一个来了就自己做研究的博士生。站在导师的角度想:我辛辛苦苦弄来了科研经费,怎么会让一个博士生独立做他感兴趣的研究呢?没人做这个冤大头的。


当然,此刻正在搬砖的硕博生们,也完全不必因为自己是「手」或是「功狗」而不开心。实验科学出身的中科院院士蒲慕明,在中科院上海神经所 2004 年的年会上曾提到过「Ideas are cheap. It's the experiment that counts.」

640?wx_fmt=jpeg&tp=webp&wxfrom=5&wx_lazy=1&wx_co=1.jpg

中科院院士蒲慕明,图片来源:厦门大学官网


只要是正经做科研的,每天读文献做实验,谁脑子里没有几个 idea?学界的热点和重要问题,大家都知道,都琢磨过,都有点若有若无的小想法,这都是 idea。


但科学是讲证据的。即便纯理论研究,最后还是要落实到实验。只有 idea 发不了好文章,必须要有实验支持。谁把实验做完整,谁就有主要贡献。这个贡献往往体现在论文的作者排名里。


再说了,实验谁做的,清清楚楚,看实验记录就好了。中科院还刚发文件,要求做好科研活动中的原始记录。


可 idea 呢?师生合作里,彼此的想法很难分清楚,在相互交流中,idea 是共有的,大家都有份。一个课题组内部大家都有份,现在学术交流加强了,课题组之间或许也都有份。除了那些真正「惊世骇俗」的 idea 之外,想法肯定不完全是一个人的。


所以,「功狗」也好,「手」也罢,实验科学中实验的重要性不可以被贬低。吴教授的说法,不但有失风度,而且寒了实验科学硕博生们的心。


捧杀造神?


吴教授的批评,最终落脚到媒体的过分鼓吹。如他所言,曹原「哪怕是天才,这样下去也会被中文互联网上这些毫无道德底线的鸡汤媒体捧杀」。


老话说「人怕出名猪怕壮」,但张爱玲却说「出名要趁早」。早早出名,为名所累,对于一个初生牛犊的优秀后浪而言,到底是好事还是坏事,还未为可知。


特别是在网络时代,无论好坏,都会被指数级放大。在这个意义上,吴教授的批评尽管言辞略显激烈,却也并非毫无道理。「伤仲永」的故事,大家都读过。鲁迅先生在 80 多年前就专门撰文讨论《骂杀与捧杀》。

640?wx_fmt=jpeg&tp=webp&wxfrom=5&wx_lazy=1&wx_co=1.jpg

鲁迅,图片来源:《北大演讲录 —— 话说周氏兄弟》


可是,反过来说,任何一个迈向成功的人,难道不是都要面对潜在的「捧杀」吗?在这个资讯爆炸的时代,天才是不被允许默默成长的。一个人既然优秀,获得了些许成绩,那大概率要被媒体「捧」。


从弘扬正能量的角度,也确实应该被「捧」。至于是否以「捧」致「杀」,其实并不取决于外界,而是取决于当事人的内心。


媒体的夸赞并不必然地导致「捧杀」,但却是曹原成功之路上必经的考验。冷静而平稳的心态,以及清醒认识自己的能力,需要在夸赞和吹捧中得到训练与检验。除非曹原拥有这样的素质,否则便无法更好更远地在漫漫学术长路上走下去。从这个意义上说,媒体的吹捧有其积极性,甚至必要性,是试金石。


吴教授的提醒,非常及时,但 pH 略微低了点。


学术的发展日新月异,学术圈的生态也在变化。后浪不仅不断赶超前浪,而且还一浪高过一浪。


进步永无止境,并且代代接棒,这是历史的必然。前浪们不但应该用平常心看待这个事实,同时还应该有一种「成人之美」或者「提携后进」的觉悟,即鲁迅先生所说的「自己背着因袭的重担,肩住了黑暗的闸门,放他们到宽阔光明的地方去」。


前浪不要畏惧或妒忌后浪之汹涌澎湃,反而要发自内心地盼着这后浪更汹涌些,更澎湃些。因为这是对学术圈对全人类都有好处的事情。


前浪即使批评,出发点也应是为了后浪的进步。比如,不要直接说人家理论水平不行,而是提醒一下,可以提高一点理论水平,这样对学术发展更有利。


毕竟「气有浩然,学无止境」,即便如中科大这样一流高校的教授,也一定有很多需要提高的地方嘛。这话没毛病吧?

免责声明:本网站所转载的文字、图片与视频资料版权归原创作者所有,如果涉及侵权,请第一时间联系本网删除。

关于国家科技资源服务平台

国家科技基础条件平台中心是科技部直属事业单位,致力于推动科技资源优化配置,实现开放共享,其主要职责是:承担国家科技基础条件平台建设项目的过程管理和基础性工作;承担国家科技基础条件平台建设发展战略、规范标准、管理方式、运行状况和问题的研究,以及国际合作与宣传、培训等工作;承担科技基础条件门户系统的建设与运行管理工作;参与对在建和已建国家科技基础条件平台项目的考核评估和运行监督工作。

国家科技资源服务平台相关网站


国家材料腐蚀与防护科学数据中心

国家高能物理科学数据中心

国家基因组科学数据中心

国家微生物科学数据中心

国家空间科学数据中心

国家天文科学数据中心

国家对地观测科学数据中心

国家极地科学数据中心

国家青藏高原科学数据中心

国家生态科学数据中心

国家冰川冻土沙漠科学数据中心

国家计量科学数据中心

国家地球系统科学数据中心

国家人口健康科学数据中心

国家基础学科公共科学数据中心

国家农业科学数据中心

国家林业和草原科学数据中心

国家气象科学数据中心

国家地震科学数据中心

国家海洋科学数据中心