经常有油漆用户认为，某家的油漆稠（粘度高），施工时需要加入的稀释剂多，就认为该漆质量好，用起来划算。实际上完全不是那么回事。因为，粘度高并不表明有效成份高，油漆的粘度完全可以通过加入助剂（类似增稠剂）来提高，加入更多稀释剂，则VOC排放提高了，这和国家降低VOC排放的环保政策导向不符，而且稀释剂最终都挥发掉了，浪费稀释剂的钱还污染了环境。

    那么，怎样比较工业防护涂料的经济性呢？

    1、不能用单价来衡量涂料的经济性。

    对于防腐蚀涂料来讲，不管是论升还是论公斤，单凭单价是不能判定其经济性的，因为不同涂料的有效含量不同，在获得相同的干膜厚度的情况下，所耗用的涂料的量（体积或重量）不同。价格低的涂料可能耗用更多。

    2、每平方米的单价一定程度上能够反映涂层的经济性。

    虽然由于存在损耗系数的问题，这样在一定干膜厚度下每平方米的涂料费用有理论费用和实际费用，但对于同等的施工条件下，不同厂家的涂料，实际损耗系数应该是一样的，并不存在哪家的涂料损耗系数大，而另一厂家的涂料损耗系数小的问题。所以，按照每平方米的理论涂料费用可以用来衡量防腐涂料的经济性。当然，这种理论费用的计算必须是建立在所依据的涂料参数（主要是体积固体份和比重）准确的基础上的。

    3、如何保证每平方米理论涂料费用的准确性？

    每家涂料生产厂家都根据自己的产品的体积固体份和比重来计算理论费用，但如果所依据的体积固体份和比重不实或不准确，所得到的每平方米理论费用肯定是不实的。目前很多小涂料厂甚至根本不了解什么是体积固体份，也不知如何计算理论费用，而一些涂料用户就更不用说了，这样就很难做到公平比较不同厂家的涂料的经济性了。

    4、体积固体份

    防腐蚀涂料的体积固体份反映了在表面施工一定厚度的湿膜厚度后能够最终达到多少干膜厚度。体积固体份是可以测量的，测量的标准有：

    ISO 3233 -1999 涂料和清漆-通过测定干膜密度对单位体积非挥发物的测定

    GB 9272-1988 液态涂料内不挥发分容量的测定（等效于ISO 3233-1984）

    ASTM D 2697透明或着色涂料中不挥发物体积的测试方法

    涂料比重的测试标准有：

    GB/T 6750-2007 《色漆和清漆密度的测定比重瓶法》

    ISO 2811-1974《色漆和清漆-密度的测定》

    用于比价的各涂料厂家的体积固体份应为按上述标准测试的数据。

    5、涂料用户如何比较各厂家涂料的经济性

    有的涂料用户也觉察到了单凭涂料生产厂家申报的理论费用不易准确地反映实际情况，于是自己想出了一些办法来比较，比如由涂料厂家提供漆样现场进行喷涂测试，记录耗漆量、平均干膜厚度和涂布面积，再计算比较。这个方法操作复杂，误差也比较大，费料费时。

    其实客户有更好的比较方法：那就是测试涂料的体积固体份和比重，按上述标准委托权威机构进行。然后自行计算每平方的理论费用即可。

更多关于材料方面、材料腐蚀控制、材料科普等方面的国内外最新动态，我们网站会不断更新。希望大家一直关注国家材料腐蚀与防护科学数据中心http://www.ecorr.org